Produtores rurais repudiam falas do BB sobre alta da inadimplência

Associações e federações representativas do agronegócio brasileiro manifestaram forte oposição às declarações recentes da diretoria do Banco do Brasil (BB). A reação ocorreu após a instituição financeira associar a queda de 66,5% em seu lucro líquido no terceiro trimestre de 2026 ao aumento da inadimplência, apontando suposta recusa de médios e grandes produtores em quitar ou renegociar dívidas.

Entidades de peso do setor produtivo repudiaram a postura do banco público, classificando as alegações como generalizações indevidas e acusações infundadas que ignoram a complexidade econômica enfrentada atualmente pelo campo brasileiro.

Reação das entidades e defesa do setor

A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) emitiu nota afirmando que as declarações da presidente do BB, Tarciana Medeiros, transformam uma conjuntura econômica desafiadora em uma acusação generalizada de má-fé contra quem produz. Embora o banco tenha esclarecido posteriormente que 90% dos clientes do setor estão adimplentes e que o problema se restringe a um grupo específico, a entidade sustentou que o tom adotado desconsidera a realidade vivida pelos agricultores.

Para fundamentar a defesa, a Aprosoja destacou que dados da Procuradoria-Geral do Banco Central indicavam uma inadimplência histórica média de apenas 1,89% entre 2015 e 2019. A associação aponta que o cenário atual de dificuldades decorre de:

• Sucessivas adversidades climáticas e quebras de safra;
• Crises geopolíticas e elevação nos custos de produção;
• Deterioração dos preços agrícolas no mercado internacional;
• Patamares elevados de juros que afetam a capacidade de pagamento.

Segundo a entidade, nos primeiros quatro meses da safra 2026/2027, o crédito rural tradicional encolheu de R$ 144,9 bilhões para R$ 107,6 bilhões, representando uma retração de 25,7% nas concessões de custeio e investimento.

Críticas à condução do crédito e burocracia

O presidente da Federação de Agricultura e Pecuária do Estado de São Paulo (Faesp), Tirso Meirelles, classificou a atribuição da queda de lucros à inadimplência do agro como uma tentativa de inverter a lógica dos fatos. O dirigente cobrou prazos realistas, taxas justas e condições viáveis por parte do governo federal para a renegociação de débitos, citando barreiras burocráticas no acesso aos recursos do Plano Safra.

No mesmo sentido, o presidente da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul), Domingos Velho Lopes, avaliou que as falas de Tarciana Medeiros e do vice-presidente de Gestão Financeira e Relações com Investidores do BB, Geovanne Tobias — que afirmou que parte do setor não quer pagar o banco —, representam ofensa e preconceito contra o produtor rural.

Lopes questionou o volume de crédito direcionado concedido pela instituição e apontou discrepâncias de mercado: enquanto o Banco do Brasil registra inadimplência de 7% no setor, concorrentes como Sicredi (1,9%), Sicoob (2,1%) e Banrisul (2,5%) apresentam índices consideravelmente inferiores, respondendo por mais da metade do mercado de crédito agro.

Expectativa por novas regras de renegociação

A Federação da Agricultura e Pecuária de Mato Grosso (Famato) também criticou a falta de dados que sustentem as acusações e defendeu a diferenciação entre inadimplência deliberada e perdas financeiras genuínas geradas por quebras de safra e juros altos.

A entidade destacou que as falas da diretoria do banco ocorreram justamente no dia em que o Senado aprovou o projeto de lei de conversão da Medida Provisória (MP) nº 1.376/2026. A nova legislação amplia as possibilidades de renegociação de dívidas rurais, flexibiliza a comprovação de perdas, contempla operações com Cédulas de Produto Rural (CPRs) e prevê juros anuais entre 5% e 12%, aguardando agora a sanção e regulamentação presidencial.

Com informações de Agência Brasil.